Procesul pentru intrarea în legalitate asupra terenurilor din satul Nadăș, comuna Tauț, din județul Arad, despre care DNA a dovedit în instanță că au fost retrocedate pe baza unor documente falsificate pare să nu se mai termine.
Chiar dacă procurorii DNA au stabilit falsificarea certificatului de moştenitor prin care membrii familiei Colţeu au obţinut aproape tot extravilanul satului Nadăş, moştenirea nu a fost desfiinţată automat, ci au loc o serie de procese între săteni, comisiile de fond funciar și Prefectura Arad pe de o parte, și membrii familiei Colțeu, pe de altă parte. Fiecare și-a adjudecat victorii temporare, pentru că de fiecare dată procesele continuă.
În cea mai recentă sentință, magistrații Judecătorei Brașov au dat câștig de cauză familiei Colțeu și au respins ca neîntemeiată și tardivă cererea de revizuire formulată de comisiile funciare ale prefecturii și comunei Tauț, dar și cererile de intervenție ale localnicilor.
Textul integral al deciziei magistraților Judecătoriei Brașov poate fi consultat pe pagina de internet a Judecătoriei Brașov sau aici.
Prefectura Arad a anunțat că va contesta cu recurs hotărârea magistraților de la Brașov, ceea ce va fi ultima etapă a proceselor. Dacă nici atunci nu vor fi mulțumiți, localnicii vor putea contesta deciziile la CEDO.
În anul 2006 , Judecătoria Ineu a restituit familiei Colțeu suprafața de 8.742 de hectare de pădure și terenuri, adică aproape tot extravilanul satului Nadăș, în baza certificatului de moștenitor emiss de notarul Vlai Adrian, care a fost desființat definitiv, de instanțele penale, în urma declarării falsului acestui act.
Textul complet a deciziei Judecăoriei Brașov
07.02.2020
Ora estimata: 13:00
Complet: C9
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererilor de revizuire, formulate de revizuientele COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ARAD ; COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TAUŢ şi REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ ARAD invocată de intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA şi astfel cum a fost calificată, în dosarele nr. 1265/246/2017, nr. 1284/246/2017, nr. 1283/246/2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuientei REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ ARAD invocată de intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA. Respinge cererea de revizuire formulată de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ ARAD în contradictoriu cu intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA în dosarul nr. 1284/246/2017, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Statului Român formulată de revizuiente REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ ARAD. Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire formulată de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ARAD, invocată de intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA. Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulate de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ARAD în contradictoriu cu intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA în dosarul nr. 1265/246/2017. Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire formulată de COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TAUŢ invocată de intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulate de COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TAUŢ în contradictoriu cu intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA în dosarul nr. 1283/246/2017. Respinge cererea de intervenţie acesorie formulată de RAD NICOLAE, RAD NIŢA, BIRIŞ IOVU, LADARI MARIA, LADARI NICOLAE, BÎŞCA MIHAI, BĂŞCA MIHAI, COSTE ADRIAN, BOTA VICHENTE, DRILĂ IOVU-IOAN, DRILA IOAN FLORIN, HETCO TEODOR, LADARU DUMITRA, DRILA MARIOARA, DIRLA POPOVICI, HUREZEAN MARIA, GLIGOR EUDOCHIA, HUREZEAN BRÎNDUŞĂ, HUREZAN ANA, HORGA PETRICA, MANCIU MARIA, BÎŞCA DORU IONEL, BÎŞCĂ MARIUS IOAN, DUMA ANA, PAŞCĂLĂU EVA, MANCIU-DUMA TEODORA BRÎNDUŞA, HUREZEAN AUGUSTINA, NECŞA MARIOARA, PLEŞ IOAN, MATEŞ ALIN, STAN MARIOARA ELENA, MATEŞ MIRCEA-IOAN, RUJA BENIAMIN-ENEL, BIRIŞ RAVECA, BÂRDA GIURGIE, MICULIŢA DORIN-IOAN, TIVADAR PAVEL, PUŞCAŞ MARIA, VILCIUK GHEORGHE, STAN TEODOR-IOAN, DUMA TODOR, POPA IOVU, MANCIU ALIN-ANDREI, MOŢ MARIOARA, VASONAN DORIN, VASONAN TEODOR, DRILA IOAN-ADRIAN, HUREZEAN ANA, HORGA RAVECA, MARECSEK IOSIF, MARECSEK IOANA-FLORICA, PLEŞ EUGENIA-IOANA, POPA IENA, HORGA TEODOR, BIRIŞ ANDREI, BIRIŞ BRÎNDUŞA, STAN RAVECA, STAN IOAN, STEPAN TEODOR, LELA ADELIN-IOAN, MOŢ FLOARE, PUI IONEL, PUI MARIANA-VASILICA. Respinge cererea intimaţilor COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2020.
Document: Hotarâre 733/2020 07.02.2020